Kommentarer til Foreningen for Kønsforskning http://koensforskning.wordpress.com Blog om køn og kønsforskning Thu, 05 Nov 2009 17:27:54 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommentar til Svar til Martin Munk af Nanna http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-28 Nanna Thu, 05 Nov 2009 17:27:54 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-28 Mændene sætter sig i stigende grad på kønsforskningen, meningsdannelsen om køn og har i det hele taget ordet i deres magt i de mandsdominerede netværk, hvilket jeg har skrevet om her: http://nanna.urbanblog.dk/category/diskrimination Mændene sætter sig i stigende grad på kønsforskningen, meningsdannelsen om køn og har i det hele taget ordet i deres magt i de mandsdominerede netværk, hvilket jeg har skrevet om her:

http://nanna.urbanblog.dk/category/diskrimination

]]> Kommentar til Svar til Martin Munk af Marna http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-27 Marna Fri, 30 Oct 2009 20:26:51 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-27 tak for et flot svar - endelig lidt fornuft. Man skulle ikke tro, at manden er professor tak for et flot svar – endelig lidt fornuft. Man skulle ikke tro, at manden er professor

]]> Kommentar til Svar til Martin Munk af Rolf Rasmussen http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-26 Rolf Rasmussen Fri, 30 Oct 2009 17:10:38 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-26 <i>Tag jer sammen og snak pænt.</i> Det er jo <a href="http://www.rolf-r.dk/artikels/detre.jpg" rel="nofollow">prøvet</a>. Men kvinderne <a href="http://www.rolf-r.dk/artikels/skildigt.htm" rel="nofollow">fik nok</a> af <a href="http://www.rolf-r.dk/artikels/malipol.gif" rel="nofollow">vigende venlighed</a> og stak af med afkommet. Man har endnu ikke set en kønsforsker forsøge at forklare det nævnte "fået nok" fænomen. Tag jer sammen og snak pænt.

Det er jo prøvet. Men kvinderne fik nok af vigende venlighed og stak af med afkommet.
Man har endnu ikke set en kønsforsker forsøge at forklare det nævnte “fået nok” fænomen.

]]> Kommentar til Svar til Martin Munk af Emil  Begtrup-Bright http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-25 Emil  Begtrup-Bright Fri, 30 Oct 2009 11:30:54 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-25 Første skridt til en konstruktiv debat om problemstillingen er ihverfald ikke at forfalde til en skyttegravskrig fyldt med floskler - Pierre og Lennart, det er jer to jeg især snakker om her. Selvom både Martin Munk og køsnforskningsgruppen gør sig skyldige i det samme. Tag jer sammen og snak pænt. Første skridt til en konstruktiv debat om problemstillingen er ihverfald ikke at forfalde til en skyttegravskrig fyldt med floskler – Pierre og Lennart, det er jer to jeg især snakker om her. Selvom både Martin Munk og køsnforskningsgruppen gør sig skyldige i det samme. Tag jer sammen og snak pænt.

]]> Kommentar til Om bestyrelsen af Pierre http://koensforskning.wordpress.com/om-bestyrelsen/#comment-24 Pierre Fri, 30 Oct 2009 11:24:50 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/om-bestyrelsen/#comment-24 Når jeg ser på bestyrelsessammensætningen ser jeg en 100/0 fordeling og ikke en nogenlunde 50/50 fordeling ? Virker det ikke meget malplaceret når i jo netop er en forening for kønsforskning ? Det virker som om, at i bruger det neutrale begreb "Kønsforskning" som skjul for rå og magtbaseret feminisme. Når jeg ser på bestyrelsessammensætningen ser jeg en 100/0 fordeling og ikke en nogenlunde 50/50 fordeling ?

Virker det ikke meget malplaceret når i jo netop er en forening for kønsforskning ?

Det virker som om, at i bruger det neutrale begreb “Kønsforskning” som skjul for rå og magtbaseret feminisme.

]]> Kommentar til Svar til Martin Munk af Pierre http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-23 Pierre Fri, 30 Oct 2009 08:37:19 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-23 Hvorfor hedder den her side egentligt "Foreningen for kønsforskning i Danmark", når det er ensidig feminisme der udøves ? Er det en forening som kæmper mod al debat, hvor tilfældigvis de reelle problemer belyses ? Kæmper forening egentligt ikke udelukkende for initiativer som kan forbedre samfundet yderligere for det køn som sidder absolut på magten (kvinderne) og i bredt omfang er bedøvende ligeglad med det angrebne køn (mændene), undtagen hvis det drejer sig om initiativer som indeholder sanktioner mod mænd ? Modtager denne her forening støtte fra det offentlige ? I så fald vil jeg gerne have oplyst fra hvilket ministerium. Martin Munks artikel er da en af de vigtigste artikler som er skrevet i mange måneder, et lille bitte lys i mørket, og et lys som den her forening for rendyrket benhård betonfeminisme meget gerne ser slukket ! Ejer den her forening i det hele taget empati - altså på begge køns vegne ? Jeg synes at navnet på Jeres forening er mildt sagt misvisende. Hvorfor hedder den her side egentligt “Foreningen for kønsforskning i Danmark”, når det er ensidig feminisme der udøves ?

Er det en forening som kæmper mod al debat, hvor tilfældigvis de reelle problemer belyses ?

Kæmper forening egentligt ikke udelukkende for initiativer som kan forbedre samfundet yderligere for det køn som sidder absolut på magten (kvinderne) og i bredt omfang er bedøvende ligeglad med det angrebne køn (mændene), undtagen hvis det drejer sig om initiativer som indeholder sanktioner mod mænd ?

Modtager denne her forening støtte fra det offentlige ? I så fald vil jeg gerne have oplyst fra hvilket ministerium.

Martin Munks artikel er da en af de vigtigste artikler som er skrevet i mange måneder, et lille bitte lys i mørket, og et lys som den her forening for rendyrket benhård betonfeminisme meget gerne ser slukket !

Ejer den her forening i det hele taget empati – altså på begge køns vegne ?

Jeg synes at navnet på Jeres forening er mildt sagt misvisende.

]]> Kommentar til Svar til Martin Munk af Lennart Kiil http://koensforskning.wordpress.com/2009/10/29/svar-til-martin-munk/#comment-22 Lennart Kiil Thu, 29 Oct 2009 20:21:53 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/?p=64#comment-22 Michael Kimmel er ikke forsker. Han er ideolog. Han tror, et fortsat angreb på traditionel maskulinitet er vejen frem. Han snakker altid om, hvor priviligerede mænd er, og hvordan de skal vige for kvinderne. Ikke lige det, der er brug nu. Ren normativ snak er det også. Selvfølgelig er I vilde med Kimmel, fordi han - som jer - er feminist. Det vil sige han arbejder inden for en teoretisk ramme, der intet har med virkeligheden at gøre. Jeg håber virkelig Martin Munk for held til at udfordre det socialkonstruktivistiske / feministiske hegemoni inden for den danske kønsforskning. Med venlig hilsen Lennart Kiil Michael Kimmel er ikke forsker. Han er ideolog. Han tror, et fortsat angreb på traditionel maskulinitet er vejen frem.

Han snakker altid om, hvor priviligerede mænd er, og hvordan de skal vige for kvinderne. Ikke lige det, der er brug nu. Ren normativ snak er det også.

Selvfølgelig er I vilde med Kimmel, fordi han – som jer – er feminist. Det vil sige han arbejder inden for en teoretisk ramme, der intet har med virkeligheden at gøre.

Jeg håber virkelig Martin Munk for held til at udfordre det socialkonstruktivistiske / feministiske hegemoni inden for den danske kønsforskning.

Med venlig hilsen
Lennart Kiil

]]> Kommentar til Retningslinjer af ann jensen http://koensforskning.wordpress.com/retningslinjer/#comment-18 ann jensen Fri, 24 Oct 2008 16:39:26 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/retningslinjer/#comment-18 jeg fterlyser en anden forklaring på perspektiv hvad menes med ordet perspektiv?? jeg er måske lidt tungnem venlig hilsen ann jeg fterlyser en anden forklaring på perspektiv hvad menes med ordet perspektiv??

jeg er måske lidt tungnem venlig hilsen ann

]]> Kommentar til Et nationalt kønsforskningsprogram? af Lennart Kiil http://koensforskning.wordpress.com/2008/01/23/et-nationalt-k%c3%b8nsforskningsprogram/#comment-4 Lennart Kiil Fri, 15 Feb 2008 16:10:20 +0000 http://koensforskning.wordpress.com/2008/01/23/et-nationalt-k%c3%b8nsforskningsprogram/#comment-4 Kønsforskning er spændende. Blot er det vigtigt, at den starter ud fra et fordomsfrit grundlag og ikke en feminisme, der på forhånd gør alt for mange antagelser om køn og seksualitet. Så længe feminismen dominerer kønsforskningen i så høj grad som nu, vil den ikke kunne komme frem til relevante resultater simpelthen fordi, svaret er givet. Er der nogle forskelle, forklares de altid ved fortærskede floskler om patriarkatet og mænds dominans. Intelligente mennesker gennemskuer straks dette som et noget tyndt afkog af marxisme, hvor alting reduceres til en magtkamp. Kønsforskning bør derimod tage udgangspunkt i et evolutionært funderet paradigme, så vi kan komme nærmere en videnskabelig korrekt forklaring på, hvorfor vi ser, de forskelle vi gør. Kønsforskning er spændende. Blot er det vigtigt, at den starter ud fra et fordomsfrit grundlag og ikke en feminisme, der på forhånd gør alt for mange antagelser om køn og seksualitet.

Så længe feminismen dominerer kønsforskningen i så høj grad som nu, vil den ikke kunne komme frem til relevante resultater simpelthen fordi, svaret er givet. Er der nogle forskelle, forklares de altid ved fortærskede floskler om patriarkatet og mænds dominans.

Intelligente mennesker gennemskuer straks dette som et noget tyndt afkog af marxisme, hvor alting reduceres til en magtkamp.

Kønsforskning bør derimod tage udgangspunkt i et evolutionært funderet paradigme, så vi kan komme nærmere en videnskabelig korrekt forklaring på, hvorfor vi ser, de forskelle vi gør.

]]>